"Intoleranse begynner med to element; et subjektivt begrep om hva som er riktig og galt, og forestillingen om at du ikke kan la noen av oss andre aller nådigst få lov til å leve i fred - på vår måte - uten at vi også har sett det imperialistiske «lyset ditt»..."


«Sykdom»

«Den medisinske forskning har gjort så enorme fremskritt, at det praktisk talt ikke finnes friske mennesker igjen lenger!»
                                                                                            —Aldous Huxley.

«—Vet du at kondomer er på moten?
—Nå for tiden må vi jo koke folk, før vi kan ha sex med dem!»
                                                                                            —John Travolta i filmen «Generalens datter»

«Vi er ikke hva vi tror vi er – men vi er det vi tror»
                                                                                            —Gammelt ordtak.

«Det vanskelige, er det som er unnagjort i en fei. Det umulige, er det som imidlertid bare krever litt mer tid!»
                                                                                            —Skikongen Fridtjof Nansen.

Lar du deg provosere av noe av det som står å lese på dette nettstedet, til å bli sint eller til å la deg såre av det, er det lite sannsynlig at det angår deg i øyeblikket. Da bør du se fullstendig vekk fra dette, og for å frigjøre deg fra påvirkningen, himle med øya, trekke på skuldrene; og i stedet konsentrere deg om å leve livet ditt innenfor dine egne premisser! Dette er ikke ment som misjon for noen sær og imperialistisk «éneste rette tro». Men derimot som filosofier som du må føle deg fri til å velge og vrake blant, etter ditt eget forgodtbefinnende. Ettersom de gir gjenklang i deg og hvor tilforlatelige og fornuftig du selv velger å sannsynliggjøre, tro mulig og dernest oppleve dem. Her er fritt valg på øverste hylle: Velg og vrak!. :o)

Tilbake til "Lengre nede på denne siden:"

Bokmerker til lengre nede på denne siden:
 Kristi Ord om idoltilbedelse
Réelle fakta om AIDS
Linker til fakta om AIDS
Den snilleste og uskyldigste planten
Fra én fjær til fem høns om fugleinfluensa

Mine egne teorier i dag om Helse og sykdom, og hvorfor jeg ikke lenger lar meg smitte av noen eller noe, med noe som helst!

Tilbake til "Lengre nede på denne siden:"

Dato:2001-06-19 01:15:00

Hei Bjørn J!

Jeg har lest igjennom store deler av "Puleskolen" din og det aller meste av det du skriver her er OK og sikkert veldig lærerikt for mange.

Jeg legger likevel merke til at du oppfordrer og anbefaler puling uten kondom. Etter slik jeg oppfatter deg er dette OK så lenge du sjekker deg for sykdommer regelmessig.

Dette mener jeg er til svært lite hjelp hvis en har fått f.eks. HIV-viruset like etter en test og har sex med 20 personer før neste test. Samtidig er det vel allment kjent at HIV ikke kan påvises før etter relativt lang tid etter en har blitt smittet. Da er det 20 mulige personer som kan gå rundt med smitte.

Som tidligere skrevet er det nok mange (relativt) uerfarne som leser dette, og hvis de trykker dette til sitt bryst og bruker dette som fasit på max nytelse, så har du gjort verden usikker for dem.

Jeg er enig i at puling uten kondom er det beste (både å bli pult og å pule), men dette bør ikke gjøres som en regel ved tilfeldig sex. Dette bør heller være forbeholdt personen en deler livet med og er trygg på eller evt. noen en virkelig stoler på. Jeg oppfatter ikke artikkelen din slik og heller ikke andre jeg har bedt lese den.

Jeg håper du har forståelse for min bekymring for dine formuleringer og håper du vil vurdere å skrive denne delen av artikkelen på nytt.

Ann Onym

Tilbake til "Lengre nede på denne siden:"

Kjære hr. «Ann Onym».

Siden min erfaring har har lært meg at jeg har valget, og derfor bevisst velger å erfare virkeligheten svært forskjellig fra slik du – kanskje ubevisst – velger, sier det seg selv at vi har forskjellig utgangspunkt for våre meninger, og at disse også vil gi seg forskjellig uttrykk. Dette betyr ikke at vi begge tar feil i våre teorier; det betyr bare at vi skaper erfaringene våre forskjellig ettersom hva vi unner oss å tro mulig om oss selv i forhold til hverandre. :o)

Det aller meste av hva vi lar oss oppdra til å tro på som grunnleggende sannheter, er i grunnen filosofi. Filosofi beskriver objektive alternative måter man kan velge om man vil tro mulig å erfare den samme virkeligheten på, og er derfor ikke noe poeng i å krangle om. Sannhet, derimot, er selvopplevd og må derfor defineres som subjektivt; da den derfor kun avhenger av oppleverens synspunkt. Sannheter er det derfor heller ingen vits i å krangle om; de er jo individuelle! ;o)

Personlig, har jeg valgt å aldri la meg smitte med noe venerisk i hele mitt liv. Dette betyr ikke at jeg ikke har latt meg smitte med mer tilforlatelige ting, så som influensa; all den tid jeg fortsatt trodde på virus som virkelige og derfor også mulig skadelige for meg. Det betyr imidlertid bare at jeg ikke har testet positivt på noen kjønnssykdom noen gang, og derfor mangler erfaring i hva det innebærer når det gjelder symptom av smerte og så videre. Jeg tester meg også jevnlig gratis hos Olafia, for å gi meg selv en god følelse i forhold til alle som måtte mene noe annet; basert på deres egne forskrudde forestillinger om meg, fordi de ikke kjenner (/tør å bli kjent med) meg over hodet.

For å gi kroppens eget forsvar best mulige forhold, må blodet opprettholdes alkalisk. Dette oppnår vi, når vi får i oss nok rent vann og salt ((Blodet vårt består av cirka 0,9 g pr l) eller cirka 1 gram salt pr. 1,1 liter av alt vann du drikker; utover de tre halvliterne som du drikker med maten; som jo også bør inneholde nok salt til at vi evner å opprettholde den elektrisk ledende saltbalansen i kroppen vår. Antall liter man bør drikke i døgnet, variérer, og er individuelt. Dette regulerer du lettest ved å kikke på urinen din mens du tisser. Blir det antydning til gulfarge i skåla, lider blodet ditt av mangel på oksygenrikt vann, og evner således ikke å skylle alle avfallsstoffene ut av cellene, ei heller melkesyra ut av musklene dine; slik at du av samme grunn, av og til, eller hele tiden, opplever smerter eller også sykdom i kroppen.), og at vi stresser ned, ved å sørge for å ta alle de små-initiativ som skal til for å føle oss trygge på oss selv og hverandre, og – sist men ikke minst – sørger for å ha det gøy og trivelig i hverandres selskap. Da kan forsvaret i kroppen vår takle hva som helst av "alle de bakterier (eller virus – så lenge du fortsetter å la deg dupére til å tro dem mulig farlige) som alltid finns overalt" Som i mine øyne alltid vil beholde retten til å føle seg som sine egne symbiotiske medskapninger med oss og like gyldige skapere av alt som skjer her, ved hva de av oss som lar seg forføre til å gi igjen med samme mynt og skape mulig, som forsvar til det legemiddelindustrien ønsker at vi tror mulig om dem.

Som om vi lar oss forføre av den blinde som argumenterer for hvorfor her ikke er noe å se; eller for «den griske Sykdomsindustrien, som sørger for at regjeringene våre forbyr tilgang til alle de éneste og naturlige legemidlene som virkelig virker, men som den ikke kan ta patent på, og av "økonomiske grunner" bare av denne grunn forbyr dem; fordi det er naturen som er copyrightholderen; slik at de regnes å tilhører oss alle, og ikke kan tas betalt for idéen til». Jeg tar meg heller ikke betalt for idéer; da jeg velger å tro mulig at alle idéer tilhører alle de som kan bruke dem til nytte for oss alle.

Når vi derimot unngår å drikke rent vann, og bare drikker vanndrivende; drikker som inneholder vann, men som ikke er det, og derfor mangler vannets egenskaper: De drikkene som trekker væske ut av blodbanen og over i urinblæra, i stedet; da får vi gul urin…

Når vi i tillegg stresser oss opp, ved å skape og vedlikeholde en kunstig – media-indusert – paranoia overfor folk vi har bestemt oss for å tenne oss opp til å ha sex med…

…skaper vi surt blod. I surt blod evner ikke forsvaret i kroppen vår å forsvare oss mot noen som helst av "alle de opprydningsbakterier som alltid finns overalt". Da blir vi syke og dør i lidelse. Og kan la oss forføre til å projisere (/skylde på) grunnen til dette over på hva som helst:

Når vi har hodepine og spiser en hodepinetablett, har vi fortsatt hodepine. Vi kjenner den bare ikke, fordi vi i øyeblikket lider av en hodepinetablettskade i nervene våre. Når kroppen vår omsider har klart å fordøye den bivirkningsmettede giften i tabletten, blir smerten igjen følbar i bevisstheten vår i tifold, slik at vi kan velge å la oss forføre til å ta en ny tablett. 

Hvis vi i stedet for å svelge alvorlig bivirkningsskapende hodepinetabletter, svelger en salttablett med et par store glass vann, fjerner vi derimot årsaken til smerten. Når blodet har fått nok vann til å skylle cellene som smerter og rense vekk avfallsstoffene og melkesyra som forårsaker smertene — så går de over mer permanent. :o)

Dette kan sammenliknes med når vi er ute og kjører bil, og så lyser oljelampa. For å fjerne symptomet – slik legemiddelindustrien oppfordrer oss til – skrur vi ut pæra. Da lyser ikke lenger oljelampa, slik at vi kan kjøre videre. Imidlertid, er det fortsatt mangel på olje i motoren; oljelampa lyste jo ikke for moro skyld! Så når vi etter enda noen dager opplever å få utbrent motor, som må skiftes, før vi kan kjøre videre; er dette måten som legemiddelindustrien behandler kroppene våre på, ved hjelp av industri("diett")mat som er laget slik at vi skal bli sultne og feite og deprimerte og syke av den, og medisiner som påstås å bøte på skadene; men som i stedet induserer dødelige bivirkningssykdommer: Hurra for "de frie markedskreftene" og det globale kommersielt styrte samarbeidet om å fremskynde dommdag! Hyll androïden Jahvé og kretsen rundt ham: OljeEnergi-, Rustnings-, Mat- (Industriskog- og -landmisbruket), og den kommersielle Legemiddelindustrien, som ved hjelp av effektiv markedsføring har klart å lure halve USAs mannlige befolkning avhengige av Viagra! Pasientene er gjennomsnittlig 30 år!!! ;o)

Husk også at vann som er tilsatt kullsyre, er så surt at det spiser opp og på denne måten hindrer blodet fra å oppta kalsium fra maten vi spiser; så drikk rent vann uten kullsyre til daglig. Alle celler i kroppen vår trenger kalsium, for at ikke celleveggene skal lekke. Og når det ikke er tilgang på kalsium fra maten, løses kalsiumet i skjelettet opp i blodet i stedet. Drikker du kullsyreholdig vann eller -leskedrikker oftere enn én flaske én dag i uka; havner du på denne måten i skade for å fremskynde beinskjørhet! ;o)

Alle drikker som inneholder sukker eller annet søtningsstoff, inneholder dette, kun for å kamuflere syreangrep på kroppen. Denne syra tømmer nemlig blodet for væske når du drikker den, i stedet for å fylle det. Dette medfører at blodet ikke har nok væske i seg til å skylle melkesyra og avfallsstoffene ut av cellene i musklene våre, og så får vi surt blod, som hindrer giftstoffene i kroppen fra å renses ut. Og så blir cellene i kroppen gamle og dør. Celler fra menneskekroppen som lever i laboratorium, kan leve evig, all den tid de befinner seg i alkalisk væske som hele tiden renses og forsynes med tilstrekkelig næring. Der er når næringen opphører eller cellene ikke får rene nok omgivelser, at de blir gamle og dør.

Vann fra springen, er av industrien tilsatt bundet klor og av og til (i USA) også fluor. Dette er dødelige gifter, som samler seg opp over tid, i cellene; og hindrer dem i å leve så lenge du gidder, og i stedet tvinger livet av deg altfor tidlig. Fordi den kommersielle vitenskapens legemiddelindustri velger å dupére oss trill rundt til å anta at det er "så sundt for tennene".

Dette betyr at alle såkalte "juicer", "bruser" og "safter", som er fremstilt ved å tilsettes kranvann i USA, i tillegg til klor, også inneholder fluor; som over tid er svært giftig for kroppen vår.

Jeg går ut fra at vi har en svært forskjellig oppfattelse av virkeligheten som sådan. Selv opplever jeg hva du kaller «virus» (f.eks. influensa og HIV) som et produkt av syk fantasi og frykt (en gjennomført mangel på betingelsesløst kjærlig oppmerksomhet rettet mot det du «velger å la deg forføre til å være redd for; eller rettere sagt: Skaper deg forestillinger du «for sikkerhets skyld» kan la deg skremme av, så du oppnår en tilforlatelig unnskyldning til å i det minste føle deg «aggressivt i forsvarsposisjon» overfor de for deg da ukjente sider ved den, de eller det som du da projiserer/spiller av de forskrudde selvskapte/media-/filmpåvirkede forestillingene dine over på; og som du omskaper til syndebukker ved å skylde på, som årsakene til disse forestillingene, etter at skaden er skjedd; og de ubevisst pliktskyldigst har utført dine verste mareritt om dem»), og i tillegg et resultat av den delen av virkeligheten som jeg ikke ønsker å forholde meg til, nemlig skrekkpropagandaen til de kommersielle krefter som kaller seg «nyhetsmedia», og som ensidig eller i unødig stor grad kun fokuserer på død, lidelse og bekymring – mens de gjemmer seg bak og unnskylder seg med påstanden om at de forestillinger om hvem som helst som man kan velge å føle fullstendig mangel på betingelseløst kjærlig oppmerksomhet i forhold til, er «dét folk flest velger å betale mest for».

—Hvorfor skulle de velge dét? Er folk flest å regne som dumme i hodet? Jeg velger å være optimist og vil derfor ikke samarbeide om å tro mulig noen slik bakvendt forestilling, nei!

Jeg er mer opptatt av å forholde meg til virkeligheten som Livets Skole – av å være opptatt av å utforske følelser og øve meg i å føle betingelsesløst kjærlig oppmerksomhet overfor meg selv; så jeg får overskudd på den samme følelsen å utveksle videre med hvem som helst – enn av å se meg blind på statistikk og derfor bare jatte med det med media medjattende flertallet, som ikke gidder å tenke sjøl. Vel sjekker jeg meg selv regelmessig et par ganger i året; også i forhold til HIV og andre kjønnssykdommer, noe jeg mener er en menneskerett å få lov til i forhold til alle de som er glade i meg, siden disse dessverre ikke deler mitt frilynte syn på virkeligheten.

Jeg forholder meg ikke til sykdom i mitt smertefripuleïnstruksjonsokument, fordi jeg oppfatter sykdom som et énsidig produkt av selvdestruktiv og derfor – sett ut fra mitt énsidige og subjektive syn – bakvendt tro (skaperevne).

Selv erfarte jeg kun «planlagt sykdom» i fem år av mitt liv, etter at jeg etter mye arbeid klarte å slutte å tro det var mulig for meg å «automatisk bli syk, helt av seg selv», kun på grunnlag av at dette anses som en «naturlig» del av virkeligheten for de som velger å tro (skape) dette mulig (jeg har også latt meg psyke ned til å la meg overbevise til å tro på dette som sannhet tidligere; det er en enkel feiltagelse å ta. Du kan sammenlikne det med å bestemme deg for å slutte å tro at du er «avhengig av jevnlige doser med nikotin/tobakksrøyk» eller å bestemme deg for å slutte å misbruke noen form for dop; for da må du også bevisst ta den omleggingen i sinnet som det er å velge å tro at det er sant, før du slipper deg løs og erfarer og på denne måten skaper det som virkelig for deg. Og da er det sant for deg resten av livet, eventuelt inntil du velger å la deg psyke ned til å la deg såre av ett eller annet, nok til å la deg friste til å gjenoppta den dyre uvanen. ;o).

I stedet for å sløse vekk energien min på å bekymre meg for alt som kan gå galt, forsøker jeg nå derfor i stedet å oppdra meg selv gjennom å huske å hente meg inn igjen og i stedet velge å snu den samme energien fremover; til å velsigne meg selv og virkeligheten jeg omgir meg med. Dette blir således igjen resultatet av alt jeg opplever. Dette resulterer igjen i en frihet fra oppmerksomhet om «tilfeldigheter», «sykdom» og «død», som den såkalte vitenskapen "av økonomiske grunner" ikke gidder å betrakte som umulig. Nettopp fordi den baserer sine kunnskaper på blind statistikk om tilsynelatende «like» individ, og ikke på personlig utvikling hos hver enkelt av oss; som jo burde være mer normalt. Vi er alle både unike og énestående, og det er ikke noen av oss som IKKE er dét. Vi er hver vår del av skaperne av alt som skjer her. Vi kan bare være oss selv på vår individuelle måte, for å passe inn i alle sammenheng i skapelsen. Det er derfor normalt å være énestående! Stikk i strid med alt vitenskapen iherdig forsøker å dupere oss til å tro (/skape) motsatt mulig: For se, det skjer!

Av egen erfaring vet jeg at illusjonen som vitenskapen velger å kaller «død» er umulig for noen å oppleve, all den tid de ikke ved sin selvdestruktivt hjernevaskede tro skaper det virkelig for en kort stund, gjennom å velge å se på døden som mer, både sannsynlig og attraktivt, enn livet. Gidder du ikke å la deg forføre til å tro på sånt vrøvl, skaper du et vakuum i Gud, og suger til deg erfaringen om at det i stedet oppstår en fullstendig bevisst énhet med alt og alle; eller en total bevissthet om og med alt og alle i evighet. Til stor irritasjon for alle som hittil har tjent store penger og utøver grådig makt over oss alle på grunn av angsten, isolasjonen og selvmedlidenheten du ellers lydig skaper deg.

Det vitenskapen kaller «liv» er bare en tilsynelatende fysisk atskillelse fra den fullstendige énhet, hvor vi går i livets skole i tilsynelatende énsomhet og samler på følelser. De som ønsker å lide tillater seg dette. Éne og alene fordi de mangler denne spesielle følelsen de gjennomlider i øyeblikket fra resten av evigheten. Når de har fått nok av den, kjeder den dem i tilstrekkelig grad, slik at de frivillig utvikler seg videre til neste klassetrinn i livets skole, og gjør noe med det. Vi befinner oss alle på hvert vårt klassetrinn i Livets Skole. Ingen av oss befinner seg på samme klassetrinn noen gang; derfor betyr ikke dette at noen er mer eller mindre utviklet eller verd enn andre; eller har mer eller mindre å si. Alle er vi hver vår del av Gud. Dette betyr i grunnen at Gud deler seg opp i alle sjelene som er oss, og inkarnerer oss alle. Gud er utenfor tid og rom, og derfor ikke begrenset av dem. Vi er alle Gud i denne oppfattelsen av "ham".

Du mener kanskje å tro at jeg er kynisk. Betingelsesløst kjærlig oppmerksomhet innbefatter respekt for den hellige frie vilje hos hver enkelt, og gir ikke rom for å begå det overgrep som det ville være å nekte noen den følelse de mangler, uansett hvor negativ eller uønsket min meget spesielle oppfattelse av virkeligheten måtte anta at den er for alt og alle andre òg (imperialistisk misjon). Nekter jeg en annen å samle på følelser som jeg (min spesielle del av Gud) allerede har samlet nok av og derfor kjedes av, nekter jeg samtidig vedkommende å utvikle seg – innenfor sine egne forutsetninger og premisser – eller, om du vil, «opp» på mitt nivå. Dette vil etter min erfaring medføre at vedkommende faller hen i apati, eller begår selvmord; for så å reïnkarnere i en ny kropp, utenfor min begrensende rekkevidde, for videre å fortsette å samle på de samme følelsene som jeg nektet vedkommende å samle på i min nærhet der. Dette kaller jeg sløsing med både tid og energi for Gud (årsaken til at det er straffbart å misjonere i de fleste buddhistiske land!).

Gud (den åndelige summen av alt og oss alle; også kalt den kollektive bevissthet hinsides tid og rom) er her for å samle på følelser gjennom oss alle. Gjennom alle våre liv. Du er den éneste som kan leve ditt liv på din måte. Ingen kan leve livet ditt bedre enn du kan, eller bestemme over deg hva du skal føle eller tro, eller at du må følge noen slags Jantelov, bare for å tilfredsstille en eller annen «hip» journalists meget spesielle oppfattelse av hvordan alle liv best skal leves, for å falle inn under kategorien «normale»; uten at de samtidig går på bekostning av din skjebne og følelse av frihet, lykke og fullkommenhet. Den er din å forholde deg til, og ingen annens å tukle med! Derfor må det jo få lov til å være slik for alt og alle andre òg!

Når det gjelder hva vitenskapen kaller «virus» er ikke dette virkelig som sådan. Hva vitenskapen finner i blodet ditt når den sier at du er smittet med et «virus» er antistoffene som forsvaret i kroppen din har skapt mot frykten (den fullstendige mangel på betingelsesløst kjærlig oppmerksomhet for; fryktenergiangrepet rettet mot cellene i din egen kropp) for at du automatisk «kan» ha blitt smittet med noe som ligger utenfor din kontroll og hellige frie vilje (all den tid du velger å tro (/skape) at du ikke lenger er en hellig og medansvarlig del av Gud, oppfatter du ikke viljen din som hellig heller; og derfor ingen annens). Dette skaper i sin tur i sinnet ditt, fryktenergiangrep som du bombarderer kroppen din med, og som i sin tur utløser utskillelsen av antistoffene mot det du (når som helst i løpet av hele livet ditt) tror du i øyeblikket lar deg (i fremtiden ser tilbake og tror du har latt deg?) angripe av. Lar du deg ikke bevisstgjøre i forhold til dette, og lar deg blindt styre av den kollektive bevissthet i kulturen du lever i, slik at du overlater til det felles trossystem som de du stoler på og forholder deg til, deler med deg, lar du deg samtidig automatisk bli et offer for dine egne illusjoner som du deler med disse (at du erfarer hva vi kaller «sykdom» eller «død»).

Dette er i grunnen temmelig komplekst og vanskelig å beskrive med ord, men jeg har forsøkt å krysslinke dokumentene mine for å skape en oversikt som gjør det mulig å få en slags sammenheng ut av dette. Du må også huske på at dokumentene mine hele tiden er i utvikling, og ikke er noe statisk dokument som plutselig har oppstått for så å vare evig. Jeg har korrigert og finjustert teksten i alle opprinnelige dokument siden 1996, og har skrevet på Puleskolen siden 1996 (Puleskolen var dét som satte meg på idéen om å lage et nettstedet i førsteomgang; noe som har vokst ut over alle proporsjoner, og blitt uoversiktlig for meg å forholde meg til. Så om du ser åpenbare feil, blir jeg overlykkelig for tilbakemeldinger som gir meg anleding til å gjennomføre lenge etterlengtede oppdateringer: Jeg tenker selvfølgelig veldig annerledes i dag, i forhold til den gang!), og tviler på at jeg blir ferdig med det første. Alle de øvrige sidene på nettstedet mitt (inkludert denne) er også under utvikling hele tiden, ettersom jeg lærer nye ting om meg selv. Svært få av sidene på hjemmesiden min ser ut i dag som de gjorde i 1996; da jeg begynte å publisere dem på nettstedet mitt på Internet første gang.

Jeg er opptatt av å helbrede meg selv, slik at jeg kan hjelpe hvem som helst som måtte finne det for godt å spørre, med å lære seg å helbrede seg selv på sin måte.

Jeg har av egen erfaring lært at bare summen av alt og alle = Gud; og at derfor ingen kan ansées som verdige min forakt; uavhengig av hvem man i øyeblikket har misbrukt penger og energi på å skape forestillingen om at det er hippest å forakte i media; slik at alle føler de har en syndebukk, og derfor lar seg dupére til å tro at de slipper å rydde opp i sine egne liv, og blir passive og apatiske TV-tilbedere.

Også alle bakterier som gjester og lever symbiotisk i kroppene våre, er for meg sine egne, likeverdige deler av Gud.

Når jeg kommuniserer med bakteriene mine (som i følge David Attenborough i et naturprogram (som jeg har tatt opp fra SVT2, 9/9/2001) utgjør omtrent 90 prosent av alle celler i kroppen vår – i antall; ikke i størrelse! :o) gjennom å gi dem betingelsesløst kjærlig oppmerksomhet og tillit, oppnår jeg en frisk og smertefri kropp. Da først kan jeg gi meg selvtillit til å hjelpe dem til å føle seg trygge på meg og fri i forhold til meg, samtidig som de kan føle seg satt pris på av meg, som mine samarbeidspartnere i å holde kroppen min ung og frisk, slik at de plutselig får anledning til å «gi meg igjen med samme mynt» på den måten.

Virus (samt kreft, hjerte- og blodsykdommer, alle lidelser som kommer av væskemangel; i tillegg til en mengde annet rart :ç) er en menneske-oppfinnelse, som ikke eksisterer annet enn i de av menneskenes fantasi som tillater seg å tro dem ikke bare mulige, men som mest sannsynlige for seg.

Når du bombarderer kroppen din med fryktenergiangrep, tvinger du de symbiotiske gjestene i den til å lage antistoffer mot stedene i kroppen du tillater deg å føle frykt (total mangel på betingelsesløst kjærlig oppmerksomhet) overfor. Og når så legevitenskapen finner disse antistoffene i kroppen din, velger den å anta at du automatisk – mer eller mindre ubevisst – har latt deg smitte med et «virus». Og disse antistoffene gir seg uttrykk ettersom hva vedkommende selv eller bekymrede pårørende/leger velger å sannsynliggjøre for seg selv nok til at de evner å tro mulig at vedkommende har latt seg «smitte» med. Bakteriene som befinner seg i denne del av kroppen din, lar seg således provosere av ubalansen antistoffene dine skaper til å sette inn et motangrep som du videre opplever å bli syk av.

Dette fordi vi alle deler den kollektive bevissthet (om vi oppfatter det som aldri så ubevisst når vi sjelden eller aldri tillater oss å meditere, og derfor i stedet tillater oss å la oss distrahere og såre av alt mulig annet rart. Ei heller når vi ikke drømmer om natten; for da er vi oss selv fullstendig, sammen med alt og alle andre vi drømmer om og drømmer sammen med (tankenes og drømmenes rike – eller Himmerike – er med andre ord mer virkelig enn den fysiske virkeligheten i illusjonen om tid og rom; for det er denne åndelige virkeligheten som den fysiske virkeligheten skapes fysisk av)). Vi benytter oss alle av den kollektive bevissthet til å skape den fysiske virkeligheten slik vi opplever den – såpass tilforlatelig – at vi alle kan samarbeide om å forholde oss til den som like virkelig for hverandre, og slik skape den verden vi velger å tro vi «ser» (projiserer). Og i denne kollektive bevissthet som vi alle deler, ligger blant annet det genetiske uttrykket for hvert enkelt frykt-energi-angrep, som vi kaller «frykten for virus»; slik at vi tiltrekker oss dette ubevisst.

De som ikke forstår dette oppfører seg altså i stor grad som den blinde som forsøker å argumentere for «hvorfor her ikke er noe å se», og derfor også til og med handler utfra den imperialistiske forestillingen om at dette er «like sant for alle».

Antistoffene forårsaker i disse tilfelle eksakt så stor skade på bakteriene i kroppen vår, som vi kan tillate oss å drømme om og tro at vi er syke, at det oppstår en ubalanse i bakteriefloraen vår slik at vi igjen kan oppnå en tilforlatelig årsak til å la oss dø av det, eller i det minste oppnå «arbeidsuførhet» (frihet til å helbrede oss selv ved å være oss selv nok; noe vi som «veloppdragne» selvforaktende individ ellers aldri unner oss) for et kortere eller lengre tidsrom.

Vitenskapen bak sykdommens vesen tillater ikke dagens såkalte legevitenskap seg å forholde seg til over hodet. Éne og alene fordi legevitenskapen kun velger å forholde seg til blind statistikk, som kun betrakter oss mennesker som passive vesener som ingen ting kan gjøre med vår egen helse; at vi alle automatisk «er» ofre eller umyndige ting som ikke har noen egen makt til å styre helsen vår med hva vi til en hver tid måtte velge å tro er mulig. Og når vi har latt oss overbevise til å tro dét; ja, da unner vi oss jo ikke forutsetning for annet!

Og det er tillatt å tenke slik i vårt bakvendtland! Men da bør det også være tillatt å tenke selvstendig, og helsebringende, og at vi også kan velge å tillate oss å tro på oss selv i tilstrekkelig grad til at vi kan oppnå å være friske og leve evig. Noe annet er umyndiggjørende og bør derfor også kunne kategoriseres som kriminelt eller lovstridig å forsøke å håndheve overfor andre likeverdige individ.

Vi er alle forskjellige, ettersom hvilken modningsprosess vi befinner oss i. Og det er nettopp slik det skal være. Vi går alle i livets skole, i hvert vårt like individuelle «klassetrinn», og her skal vi lære å være oss selv på en så hyggelig og samarbeidsvillig måte som mulig i forhold til alt og alle som forholder seg til oss på sin spesielle måte; slik at de oppnår anledningen til å unne seg å gi igjen med samme mynt på den måten.

Lar vi oss i stedet psyke ned av nyheter eller massemedia til å tro at vi må rollespille oss selv helt «lik» ett eller annet idolideal som ikke forholder seg direkte til oss, og at vi videre må la oss tvinge til å oppfatte oss selv som mindreverdige, dersom vi ikke får det til? Da lar vi oss forvirre fra den oppgaven vi faktisk til enhver tid lar oss skape av Gud til å tjene (være oss selv i forhold til alt og alle, føle våre egne følelser i forhold til alt og alle og forholde oss til dem gjennom deres, og lære å utvikle oss gjennom våre egne erfaringer, slik at vi slipper å måtte la oss tvinge til å inkarnere den samme type liv om og om igjen fordi vi ikke evnet å skaffe oss nok av de samme følelsene nå.), da klarer vi ikke å leve opp til skjebnen vår på en måte som gjør den morsom, lykkelig, trygg og fri i forhold til alt og alle vi omgir oss med; noe som jo burde være målet hvis vi ønske å oppnå fred og samarbeid i alle livets sammenheng. Og dessuten å leve evig; noe som er umulig å oppnå i en verden projisert full av «mulige onde fiender som kan være farlige; helt av seg selv».

Det er Janteloven som i såfall bør kriminaliseres; ikke at vi følger Gud (summen av alt og alle som forholder seg selvstendig til oss) sine premisser for vår oppførsel mot dem. Gir vi dem anledning til å gi oss igjen med samme mynt på en negativ måte, har vi kun oss selv å takke for resultatet vi oppnår. Ingen annen. Det samme gjelder for vår oppførsel overfor bakterier som bor i kroppene våre. Tillater vi oss å la dem føle seg velkomne, og satt pris på av oss, blir det plutselig mulig for dem å gi oss igjen med samme mynt på den måten. Da oppnår vi plutselig fred, frihet fra smerte, fremgang og filibombombom, i evighet. Eller så lenge vi gidder eller har lyst.

Det går an å trene seg opp til å forholde seg til den kollektive bevissthet på en sivilisert måte. Alle de som ikke tror at dette er mulig for dem selv; eller for andre å oppnå, har ikke selv tillatt seg det ennå. De er inne i en modningsprosess som vi må tillate dem å forholde seg til, innenfor sine egne premisser og sin egen individuelle modningsprosess, så de etterhvert skal komme til den slutning at den kollektive bevissthet faktisk er mulig å forholde seg til andre gjennom, også i våken tilstand.

De av oss som i øyeblikket forholder oss til den kollektive bevissthet direkte, kan like lite begå det overgrep det ville være å forvente at alt og alle andre også gjør det; selv om vi kun i egenskap av oss selv har anledning til å kjenne oss igjen i alt og alle. Vi må i stedet tillate oss å betrakte dem som at de er på vei. Og tillate oss å glede oss over fremgangen de oppnår, innenfor sine egne spesielle premisser her og nå, til enhver tid.

Vi må velsigne dem, slik at de klarer å etter hvert få øye på lyset sitt når de føler seg modne til det, og ikke før; slik at de ikke i stedet vil kunne velge å la seg skremme av en fordreiet forestilling om det til å være i veien for utviklingen deres da, til ikke å ville forholde seg til det overhodet. For da har også vi tapt!

Meditasjon er altså det motsatte av distraksjon! Ikke rart at meditasjon er så upopulært i den Jahvétilbedende angst-tradisjonen!

Tilbake til "Lengre nede på denne siden:"

Ønsker du flere «argument» for å unne meg å slippe å pule smertefremkallende gummi, får jeg sitere Jesu ord:

Oversatt fra engelsk av Bjørn Føyn JESPERSEN. Utdrag fra Et Kurs I Mirakler (A Course In Miracles; ACIM) ISBN_87-7759-193-3. Kanalisert og skrevet ned av en avdød ateïstisk kvinnelig psykiater i USA fra 1964 til 1972. Diktert i jeg-form av Jesus Josefsen (Yeshua ben Yussuff), med åtte hundre sitat til Det Nye Testamente, og ment som en korreksjon til dette i bibelen, med forklaringer til: «Hvorfor de umodne disiplene misforsto meg». Han forsøker å gå foran med et godt eksempel til etterfølgelse, og gjøre den grusomme Jahvé/Jehovah/El/Allah og Moseloven utdatert. Men disiplene hans misforstår og gjør ham bare om til enda et tilbedelsesobjekt, et nytt idol; en ny antikrist av stein å frykte. Formålet med kurset, er en gjennomført opprydning i tankegangen vår; slik at vi lettere kan lære oss å resonnere like klart og betingelseløst kjærlig oppmerksomt som Jesus velger å gjøre. Her hjelper han oss å frelse oss selv; da han ikke kan begå det overgrep det ville være å frelse oss for oss, før vi føler oss modne til å ta skjeen i egen hånd og gjøre det selv. Her gjengis øvelse 170 av til sammen 365 øvelser; én for hver dag i året. En slags selvvalgt og «selvpåført hjernevask»: Leser du dem hurtigere, går du glipp av refleksjonene over erfaringene som kurset gir, og da misforstår du kurset; slik du går glipp av målet til kurset, som er å lære deg å utføre mirakler. Jeg har en kamerat, som er katolikk. Han leste på trass hele boka på 1255 sider i løpet av fire uker, og syntes nettopp av samme grunn at den bare var helt bak mål. Jeg tar imidlertid med denne øvelsen her, da den på en god måte beskriver hva idoltilbedelse handler om, og hvorfor det er så skadelig. Boken er oversatt til norsk, men ligger fortsatt til revisjon hos forlaget for eksakt oversettelse. Den finnes forøvrig på både dansk og svensk tilgjengelig for bestilling fra din lokale bokhandel:

«Det er ingen grusomhet i Gud og heller ingen i meg.

1. Ingen angriper uten å ha til hensikt å skade. 2Dette har ingen unntak. 3Når du tror at du angriper i selvforsvar, mener du at det å være grusom gir beskyttelse; at du er trygg på grunn av grusomhet. 4Du mener at du tror at det å skade en annen gir deg frihet. 5Og du mener at å angripe er å bytte bort tilstanden du befinner deg i nå med noe bedre, tryggere, mer sikkert fra farlige invasjoner og fra frykt.

2. Fullstendig gjennomført sinnssyk er idéen om at det å forsvare deg fra frykt er å gå til angrep! 2For her blir frykten din avlet og matet med blod, for at den skal vokse og svulme og rase. 3Og slik beskytter du frykten din i stedet for å unnslippe den. 4I dag lærer vi ei lekse som kan spare oss for mer forsinkelse og unødig ulykke enn vi kan forestille oss mulig. 5Den er dette:

6Du skaper alt du beskytter deg mot, for ved ditt eget forsvar mot det blir det virkelig og uunngåelig for deg. 7Legg ned dine våpen, for kun da vil du være i stand til å velge å oppfatte dem som falske og ubrukelige pyntegjenstander for deg.»

3. Det virker som om det er fienden på utsiden av deg som du angriper. 2Enda setter forsvaret ditt opp en fiende på innsiden; en fremmed tanke i krig med deg, som berøver deg for fred, splitter sinnet ditt inn i to leire som virker fullstendig uforsonlige. 3For kjærlighet har nå en «fiende», en motsetning; og frykt, den fremmede, trenger nå ditt forsvar mot trusselen som jo egentlig er deg.

4. Hvis du er påpasselig når du tar i betraktning de midler som ditt innbilte selvforsvar skrider frem med på sin innbilte vei, vil du oppfatte premissene som disse idéene bygger på. 2Først er det åpenbart at idéer må forlate sin kilde; for det er jo du som angriper, og må derfor være den som har unnfanget idéen. 3Allikevel angriper du noe utenfor deg selv, og skiller sinnet ditt av fra ham som angripes av deg, med fullkommen tro på at splittelsen du lagde er virkelig.

5. I neste omgang har du således gitt kjærlighetens egenskaper til dens «fiende». 2For frykt blir nå din trygghet og beskytter av din fred, til hvem du henvender deg for trøst og lindring, samt for å oppnå frihet fra tvilen om din styrke, og håpet om hvile i drømmeløs stillhet. 3Og ettersom kjærlighet er avkuttet fra det som tilhører den og bare den alene; kjærlighet blir herved tillagt egenskapene til frykt. 4For kjærligheten vil be deg om å legge ned alle forsvar som rett og slett toskete. 5Og våpnene dine ville ganske sant smuldre til støv. 6For dét er hva de er.

6. Med kjærligheten som fiende, må grusomheten bli til gud. 2Og guder krever at de som tilber dem, adlyder dem blindt, og nekter å stille spørsmål ved hva de dikterer. 3Brutal straff måles opp og deles ubarmhjertig ut til de som stiller spørsmål ved om kravene er fornuftige eller tilregnelige og gyldige. 4Det er deres fiender som er urimelige og sinnssyke, mens de selv, alltid er nådige og rettferdige.

7. I dag betrakter vi denne grusomme gud sindig og rolig. 2Og vi noterer at selv om hans lepper er innsmurt med blod, og ild ser ut som å flamme ut fra ham, er han kun laget av stein. 3Han kan intet gjøre. 4Vi trenger ikke å trosse eller utfordre hans kraft. 5Han har ingen. 6Og de som i ham ser sin trygghet, har ingen beskytter, ingen kraft å påkalle i fare, og ingen mektig kriger som kan sloss for dem.

8. Dette øyeblikk kan virke forferdelig. 2Men det kan også være tiden for din frigjøring fra ynkelig slaveri. 3Du gjør et valg mens du står foran dette idol, ser ham nettopp som han er. 4Vil du gjenopprette til kjærlighet hva du har forsøkt å rive fra den og i stedet har lagt foran denne sjelløse og likeglade tingen av stein? 5Eller vil du lage et nytt idol for å erstatte det gamle? 6For grusomhetens gud tar mange former. 7En annen kan bli funnet.

9. Enda må du ikke tro at frykt lar deg unnslippe frykt. 2La oss huske hva kurset hittil har understreket om hindringene til fred. 3Den siste, som er vanskeligst å tro på er ingenting, og en tilsynelatende hindring med utséende som en solid blokk, ugjennomtrengelig, fryktelig og forbi overvinnelse, er frykten for Gud selv. 4Heri ligger den grunnleggende forutsetning som innsetter tanken om frykten som gud på tronen. 5For frykt er elsket av de som tilber den, og kjærlighet virker nå som om den er innhyllet i grusomhet.

10. Hvor kommer den fullstendig sinnssyke troen på guder som hevner seg, fra? 2Kjærligheten har hverken byttet ut eller forvekslet sine kjennetegn med de som kjennetegner frykt. 3Enda må tilbederne av frykt oppfatte sin egen forvirring i frykten sin «fiende»; dennes grusomhet er nå (tilsynelatende) blitt en del av kjærligheten. 4Og hva virker vel da mer skremmende enn Hjertet til selveste Kjærligheten? 5Blodet virker som om det kommer fra Leppene Hans, ilden kommer fra Ham. 6Og Han er forferdelig over alle andre, grusom hinsides alle begrep, slår ned alle som gjenkjenner Ham å være sin Gud.

11. Valget du gjør i dag er sikkert. 2For du ser for siste gang på denne bit av utskåret stein som du laget, og kaller det gud ikke mer. 3Du har nådd denne erkjennelsen tidligere, men du har valgt at denne grusomme gud får bli med deg fortsatt i enda en form. 4Og derfor har frykten for Gud kommet tilbake til deg. 5Denne gangen etterlater du den. 6Og du kommer tilbake til en ny verden, lettet av dens vekt; ikke lenger iakttatt av dens blinde øyne, men i klarsynet av at valget ditt er gjenopprettet for deg.

12. Nå tilhører øynene dine Kristus, og Han ser gjennom dem. 2Nå tilhører stemmen din Gud og gjenlyder Hennes. 3Og nå forblir ditt hjerte i fred for all tid. 4Du har valgt Henne i stedet for idoler, og dine kjennemerker, gitt deg av din Skaper, er gjenopprettet for deg til slutt. 3Din påkalling av Gud er hørt og svart. 6Nå har frykt måttet vike for kjærlighet, ettersom Gud Selv erstatter grusomheten.

13. Moder Jord, vi er lik Deg. 2Ingen grusomhet holder oss fast i seg, for det er ingen i Deg. 3Din fred er vår egen. 4Og vi velsigner verden med hva vi har mottatt fra Deg alene. 5Vi velger igjen, og gjør vårt valg for alle våre søsken, vel vitende om at de er ett med oss. 6Vi bringer dem Din frelse, som vi har mottatt den nå: 7Og vi takker dem som gjør oss fullstendige. 8I dem ser vi Din storhet, og i dem finner vi vår fred. 9Hellige er vi, fordi Din Hellighet har satt oss fri. 10Og vi takker! 11Amen.»

Kristi Ord

Jeg må innrømme at jeg hadde problem med å svelge teksten i Et Kurs I Mirakler sin definisjon av Gud som én hann av hvilken art eller rase, da? Herrens? Men jeg har senere lært at kurset, av nettopp denne grunn inneholder kapitler mot slutten med varierende kjønnsdefinisjon; nettopp for å korrigere og gjøre oss oppmerksomme på denne åpenbare feilen. Grunnen til at hannkjønnsdefinisjonen ble valgt, var for at kurset så enkelt som mulig kunne leses med innlevelse av bibeltro kristne; som vel kanskje var kursets målgruppe i utgangspunktet, sett ut i fra den ennå evig levende Jesus sitt synspunkt og perspektiv. Men jeg, som er oppdratt ateïst, hadde heller ingen problem med å leve meg inn i kurset, og opplever refleksjonene fra det, av samme grunn i alt jeg nettopp av samme grunn føler meg fri til å tro mulig og gjøre.

Når dette er sagt, får jeg kanskje presisere at jeg ikke anser meg å være religiøs. Jeg ser derimot på meg selv som en uunnværlig og uatskillelig del av Skaperne av alt som skjer her; som inkluderer alt og alle i tillegg til meg selv. Og jeg vet at jeg skaper alt jeg tror, gjennom å tro og å føle det inn i virkeligheten: Jeg vet at jeg er like mye verd som summen av alt og alle andre likeverdige deler av Gud er til sammen. Og siden jeg kun i egenskap av meg selv eier anledning til å kjenne meg igjen i hvem som helst, så vet jeg like sikkert, at alt og alle andre er like gyldige og verdige deler av Gud òg.

Lar du deg skremme av alle mine påstander, og ønsker å bidra til å stenge meg ute fra virkeligheten til alt og alle andre ved å påstå at jeg er «gal», får jeg minne deg om at «—Dom som säjer at dom är domma, dom är domma, dom!» Alt mulig negativt som noen kan si om noe eller noen, er et uttrykk for deres egne forestillinger om seg selv (mangelfullt utviklede sjelsevner), som de projiserer over på vedkommende, noe som således slår tilbake på forestillingenes kilde.

Jeg er ikke ute etter å spre AIDS. Jeg er heller ikke her for å hindre de som måtte glede seg over denne spesielle måten å ta livet sitt på, deres hellige selvvalgte skjebne. AIDS er – i mine øyne – en i vår bakvendte kultur tilsynelatende tilforlatelig måte å begå selvmord på, som jeg ikke kan dømme noen for (selv om jeg også bryr meg om alle de som sitter igjen med sorgen og savnet hver gang noen benytter seg av og derfor tror mulig såkalte tilforlatelige «tilfeldigheter» til å avslutte sitt eget liv. Meg selv inkludert.).

Selv velger jeg å leve evig. Eller kanskje rettere: Så lenge jeg selv bestemmer meg for. Dette er bare mitt valg, og ingen annens rett å dømme meg til døden for; selv om jeg ved å gjøre dette, tillater meg å bryte med deres – i deres øyne hellige – selvforaktende Jantelov. Og jeg forsøker så godt jeg kan på nettstedet mitt å redegjøre for hvordan jeg kan velge å leve tilsynelatende evig: Ingen kan frelse verden alene; til det kreves samarbeid med nettopp alt og alle som verden består av. Jeg kan kun frelse meg selv. På min spesielle måte, og ved dette i det minste forsøke å gå foran med et godt eksempel til etterfølgelse, så du står fri til å eventuelt velge å gjøre det for deg på din.

Tillater du meg ikke dét, men velger å fortsette å leke Ann Onym, og anmelde meg for å bryte med din spesielle tolkning av «vår hellige og uimotsigelig uforanderlige skrift», fordi jeg ikke deler (i mine øyne) ditt snevre syn på virkeligheten (men bare forholder meg til mitt eget ;o), kan jeg ikke nekte deg en slik reaksjonsmåte. Jeg ville bare synes at det vil være leit for deg. Men å tvinge deg til noe, kan jeg ikke.

Jeg håper dette svaret er tilstrekkelig utfyllende til at du klarer å skjønne at jeg også er et menneske i utvikling, og at jeg bryr meg om alt og alle omkring meg, hvordan de har det, og forsøker å gjøre mitt til at alle føler seg trygge, fri og føler at de har det bra, ut fra sine egne premisser; ikke nødvendigvis begrenset til andres tilsynelatende forutsetninger eller betingelser.

Derfor kan ikke jeg benytte meg av kondom og samtidig føle nærhet og intimitet. Hver gang jeg har pult en pikk med kondom på, har det gjort vondt og kommet blod på dopapiret etterpå. Kondomen rynker seg når jeg masserer pikken med alle musklene i analkanalen min, og skjærer opp huden i tarmen og etterlater seg smertefulle sår. Dette klarer jeg ikke å oppnå med en pikk uten kondom – hvis den ikke er altfor tykk, da – eller i tillegg omskåret og har arret herdet hud på hodet og vrangen av forhuden. Slik organisert omskjæring er innført i jødedommen, katolisismen og islam, for nettopp å dempe seksuallysten, for igjen å gjøre befolkningen generelt på defensiven, misfornøyd, redd, og derfor også distrahert nok til å opptre lydig.

Og ønsker nå et menneske å ikke pule uten å bruke kondom sammen med meg for ett møte, og det er gjensidig tenning, er det bare å finne på andre måter å ha sex på, som er like tilfredsstillende for oss begge der og da. :ç) Jeg er ikke i mot kondomer av noe sært prinsipp, eller bare for på trass å skulle bryte Janteloven, liksom. Det er bare fordi jeg synes at det er så forferdelig smertefullt å bruke dem når jeg puler pikk, og så utrolig lite tilfredsstillende å bruke dem når jeg lar pikken min pule av en rumpe eller fitte, at jeg mister ereksjonen mens jeg holder på. Derfor synes jeg at det er så deilig å slippe unna å forholde meg til slikt når det er mulig. Og da blir det jo som oftest dét; selv om de fleste som velger å ikke ha sex med meg av denne grunn, har kontakt med meg i forhold til andre ting eller interesser. Og dét må vel også være lov? Jeg mener; jeg kan jo ikke ha sex med noen som ikke er ved sine fulle fem, ikke er myndige og ikke samarbeider fullstendig, og samtidig føle god samvittighet i forhold til alt og alle (Gud) og som også forholder seg til meg, som seg? :o)

—Les også dette viktige dokumentet fra 1996 på norsk om vaksiner!

Du kan også lese: Water Cures: Drugs Kill – etter at du har lest dette viktige dokumentet fra 1997 på norsk om vann og alternative energikilder som gir langt større avkastning enn noe annet, uten bruk av giftig drivstoff eller ødelegging av fossefall! Mirakelet som den prestisjeoverfylte vitenskapen – av angst for å virke kjettersk mot de dyslektisk bibeltro og rikeste og mest innflytelsesrike mennesker i verden – nekter å befatte seg med, for da vil olja, som disse grådige menneskene lever av å utrydde livsgrunnlaget vårt med, miste sin kunstige verdi; og dommedagen til bibelen vil heller ikke gå i oppfyllelse.

Håper du også velger å tro på fortsatt mulighet for fysisk liv etter 2013! I følge et naturprogram hadde vi allerede i 2001 kommet til det punkt, at vi nå bruker langt mer oksygen, enn det som er igjen av natur evner å produsere. Og hvert år bruker vi bare mer og mer, mens skogene fortsetter å hugges i større og større omfang, og to ganger USAs flateinnhold bunntråles av godt betalte fiskere hvert år; som etterlater dødt hav i flere hundre år, der de har passert. 80 % av oksygenet vi puster, dannes av grønnalger som på denne måten systematisk utryddes. Dette er det faktisk mulig å snu om på! Men vi må gjøre det selv og i samarbeid med hverandre. Den bakvendte/pengegriske vitenskapen og dennes lydige industri vil ikke hjelpe oss, og dysser det hele ned; så godt de kan. For «ikke å skape unødig panikk»; eller hva de rasjonaliserer det hele ned til. Kanskje har de som har gitt uttrykk for noe slikt, allerede latt seg betale eller true til taushet? Hva vet jeg? For meg er dette uïnteressant. Jeg vil være med på å hjelpe til med å rydde opp her; ikke fortsette å være ufrivillig i veien for naturen jeg lever av!

Jeg er en såkalt «AIDS-dissident» – som betyr at jeg har avvikende tro overfor AIDS i forhold til den læresetningtro og lydige legevitenskapen i sitt forhold til den kommersielle legemiddelindustrien og dennes inntjening på overraskende énsidig bekostning av oss alle:

Tilbake til "Lengre nede på denne siden:"

RÉELLE FAKTA OM AIDS

JON RAPPOPORT 6. DESEMBER 2003 (oversatt til norsk av Halvor og BearCY):

Folk innser ganske enkelt ikke hvor vanvittig HIV-teorien om AIDS egentlig er. Jeg har brukt 15 år på å dokumentere galskapen fra mange synsvinkler, og jeg tror noen ganger at jeg har dekket hele galskapen, men jeg tar alltid feil. Det er mer. Det er alltid mer.

Jeg gir deg følgende sitat som illustrasjon på hvor lite størsteparten av media har brydd seg med å se på de virkelige fakta. Av hvor blinde de virkelig er. Med vilje.

Og derfor hvor blind befolkningen er. Hvor fullstendig blind. Vil du ha en idé om hvordan virkeligheten blir oppfunnet for massene? Les videre, og se…

Fra en artikkel 7. mai 2003 i Boston Dig, skrevet av Liam Scheff, som fortjener en Pulitzer for sin fine serie om HIV, her er flere pikante sitat fra betydningsfulle avvikende forskere.

Fra David Rasnick, kjemiker og AIDS-rådgiver for president Mbeki i Sør-Afrika: «I 1985 var jeg på et forskningsmøte hvor HIV ble diskutert. En AIDS-spesialist ble spurt hvor mye HIV som var tilstede i [en hvilken som helst] infisert AIDS-pasient. Han svarte, 'Upåviselig. Null.'» Dette har ikke stoppet noen fra fortsatt å gladelig anta at HIV forårsaker AIDS. DET HAR IKKE STOPPET NOEN!

Fra dr. Rodney Richards, kjemiker, som arbeidet med utformingen av den første HIV-testen mens han jobbet ved Amgen og Abbot Laboratorier: «…[Luc Montagnier] så etter i sine [AIDS-]pasienters blod, men han kunne ikke finne noe [HIV] der. Faktisk har ingen noen sinne funnet HIV i menneskelig blod.» Fra Peter Duesberg, molekylærbiolog ved University of California, Berkeley, kalt onkogenets far, tidligere kollega av Robert Gallo: «Virus er bare farlige første gang du møter på dem. Når du først har dannet antistoffer mot et virus har du immunitet for resten av livet, og viruset kan ikke lenger gjøre deg syk. [Dette er det klassiske sedvanlige synet på virus.] Dette er det motsatte av HIV-teori som uttaler: Du blir infisert – du lager antistoffer – og 10 år senere blir du syk og dør.»

Rasnick kommenterer om HIV-prøvesett som inneholder visse proteïn man antar å være tilstede i sammensetningen av HIV. Testene ser etter antistoff i pasientenes blod som vil bli trukket mot de proteïnene – kjennetegnet på en HIV-positiv diagnose: «ingen av proteïnene i Elisa- og Western Blot-testene har vist seg å være spesifikke for HIV eller noe retrovirus. Av denne grunn har FDA (det amerikanske nærings- og legemiddeltilsynet) ikke godkjent én eneste test for diagnostisering av HIV-infeksjon.»

Lag på lag med galskap.

Rasnick: «Ulike raser har forskjellig variasjonsbredde av naturlig forekommende antistoff. Det er derfor at sorte mennesker har ni ganger større sjanse for å teste positivt [for HIV – og kvalifisere for utrolig giftige medisiner som AZT] enn hvite europeere, og 33 ganger større sjanse enn asiater.» Rasnick sier at denne naturlige variasjonsbredden av antistoffer hos sorte, vil ha en tendens til å reagere med proteïnene i HIV-testen, og produsere falske positive avlesninger.

En tanke som virkelig får en til å tenke. EN TANKE SOM VIRKELIG FÅR EN NED PÅ JORDA! Leter du etter en rasemessig side ved hele AIDS-galskapen – et RÉELT rase-aspekt?? Vel, du finner det her.

Rasnick gjør følgende oppfølgende kommentar om standard AIDS-medisiners karakter: «…de mest giftige legemidler som noen sinne er produsert og solgt.»

I intervjuer med meg har Peter Duesberg kalt AZT «Det giftigste legemiddel som noen sinne er frigitt for langtidsbruk på mennesker.»

JON RAPPOPORT

Jeg har også funnet tonnevis med linker som viser at ikke bare min tro bokstavelig talt flytter fjell, via Internet:

Her en link til en side som forteller meg at forfatteren av siden – i stedet for å gidde å lese, for å sette seg inn i denne problematikken (pekerne nedenfor) for å oppfatte og forstå hva dette egentlig handler om – kun har begrenset seg til å rygge bakover i forskrekkelse, trekke på skuldrene og himle med øya, for så forsøke å lage en latterliggjørende myte om myten i måten han "rapporterer om disse kjetterne" på. ;o)

—Jeg søkte på "AIDS myth" i en norsk søkemotor og fant blant svært mye annet også:

What is AIDS?

AIDS.inc

AIDS myth.com

Ed Sherbeyn

AIDS myth exposed
—for those who doesn't want to wake up…

Alive and well

AIDS Myth Fuels S. Africa's Child-Rape Scourge

AIDS: Myth and realities fifteen years on

Peter Duesberg

HealSF

Sherry Thorup... meandering through life!

You Don't Have to Die!

Alberta Reappraising AIDS Society

Rethinking AIDS & the HIV hypothesis

Aids Myths

Google Directory – Alternative views

Tilbake til "Lengre nede på denne siden:"

Den snilleste og uskyldigste planten

Dette er den mest effektive smertestilleren, som vår hellige natur – Moder Jord – har å by på. Av alle de mer positive bivirkningene ved medisinsk bruk av denne planten, kan nevnes at den virker stimulerende på fantasien, og problemløsningsegenskapene våre, fordi den virker bevissthetsutvidende. Derfor gjør den det enklere å tenke og resonnere fornuftig. På denne måten virker den også trygghetsskapende for folk flest.

Den er imidlertid illegal å besitte i de fleste land i hele verden i dag. I det minste i de land, hvis myndigheter blindt lar seg diktere, av "de frie markedskreftene" i industrilandene, hvorav cirka 90 % av dem er innbyggere i USA. Grasrotbevegelsen i USA kaller, både på fleip og som nedsettende uttrykk, disse meget konservativt kristne og 90 % av verdens rikeste og mektigste mennesker, for "Den Moralske Majoritet".

De tøffe politikerne i Nederland, har imidlertid nå; som første europeïske land, legalisert og frigitt denne urten til fri bruk blant befolkningen i hele landet. Dette bygger de på erfaringene de har høstet etter en prøveperiode på tredve (30) år i byen Amsterdam. De ser kort og godt at hverdagskriminaliteten senkes drastisk på grunn av liberalisering. Folk blir mer tolerante overfor folk som de ikke kjenner fra før, og så unngår de ubehagelige konflikter seg i mellom, som tidligere kostet samfunnet misbruk av store ressurser, som i dag kan brukes mer konstruktivt.

Smertestilleren blir fortsatt av WerdensHelseOrganisasjon og dennes økonomiske støttespillere; Matvare- og Legemiddelindustrien, "av økonomiske grunner" kategorisert vekk og avfeid som "uvirksom som annet enn rusmiddel for livsfarlige forbrytere og terrorister". Matvare- og Legemiddelindustrien, ønsker av urovekkende griske årsaker, å utkonkurrere den naturlige planten med sine giftige og kunstig fremstilte medikamenter; fulle av livsfarlige bivirkninger – som den naturlige smertestilleren mangler – og som medfører enda mer alvorlige sykdommer, som krever innkjøp av enda dyrere legemidler, med enda dødeligere bivirkninger i neste omgang.

Og dette da initiert av Matvareïndustriens mer eller mindre søtede syrlige drikker og såkalte "diett-"; men egentlig avhengighets-, fedme- og depresjonsskapende mat- og drikkevarer, som gjør oss avhengige av psykotropiske industrilegemidler for å ikke begå selvmord. Ren pushing, med andre ord; for at vi skal la oss mobbe til lydig å følge Janteloven, eller mer offisielt følge "den hellige Moselov"; som alle vårt syndebukkmentalitetssamfunns politikere blindt velger å forsøke å tvinge oss til å følge. Loven som forteller om oss at Herren er alt og vi "er jo ikkeno' verd", og "alle må vi jo dø før eller senere! Avhengig av tilfeldighetene i livet, og helst så snart som mulig!" Så vi slipper å utsette oss for mer av all angsten og de motbydelige smertene som den økonomisk-imperialistiske jødisk-, islamsk- og kristen-ateïstiske kultur har å by på. Og helst også for å skape enda dypere sorg og savn blant de etterlatte forbrukerne, som av sine psykiatere får, som plaster på såret, psykotropiske industrilegemidler; som bare er produsert for å skape mest mulig skadelige bivirkninger, så de på sikt kan tjene mest mulig penger på dem, ved at de kjøper enda flere kunstig fremstilte industrilegemidler for å bøte på disse igjen.

Dette har de staute politikerne Nederland, som det første landet i Europa nå endelig skjønt, og politikerne har i dette landet legalisert og gjort planten tilgjengelig for alle og enhver; til stor irritasjon for den griske legemiddelindustrien, som bare ønsker å tjene mest mulig penger; koste hva det koste vil; på bekostning av oss alle. Sykdommen som disse grådige menneskene lider av, er pengegalskap à la onkel Skrue. Dess mer penger de får kloa i, jo grådigere blir de etter å skaffe seg enda mer makt/penger.

For sykdommer som grønn stær og arvelig beinmargsbetennelse, er denne vår Guds plante, den éneste smertestilleren som virker, uten bivirkninger som ødelegger kroppen; snarere tvert imot. Slike pasienter som tillater seg å ta skjea i sin egen hånd ved å leve smertefritt, regnes i dag som kriminelle av ennå legemiddelindustrilydige lands regjeringer. Som for eksempel Norge, hvis politikere ennå ikke våger å mukke mot den brutale legemiddelindustriens uëtiske fremgangsmåter i å tjene mest mulig penger på alt og oss alle, inkludert det faktum at vi av samme grunn lar oss forføre til å blindt samarbeide om å ødelegge naturen og torpedere fremtiden for alle barna våre ved kollektiv kvelning fra om cirka syv år i 2006.

(I 2001 hadde vi kommet så langt med å hogge ned skoger og brenne opp oksygen på verdensbasis, at vi fra da av begynte å bruke mer oksygen, enn naturen produserer. Hvis vi lar blinde USA styre verden i de nærmeste år, slik vi har latt dem holde på til nå med blant annet å bryte Kyoto-avtalen tvert, får vi mindre enn syv år med oksygen igjen å leve av. Før vi alle må emigrere til iskalde Sibir; hvor det fortsatt finnes urørt skog igjen (ikke bare snauhogget industriskog; slik vi har i Norge), som kan forsyne de umiddelbare omgivelser med nok oksygen til at vi kan overleve der. Bare synd at det i såfall vil bli så sparsomt med oksygen, at vi ikke kan varme oss selv eller til mat ved hjelp av ild; men må spise alt rått og varme hverandre.)

Grunnen til at det ikke går an å tjene like mye penger på denne planten, som man kan tjene på egenprodusert kjemisk industrivare, er at den ikke kan patenteres av noen annen enn Moder Jord, for alle som inkarnerer i Henne. Dette er en åndelig plante med mange åndelig oppfattelsesevne-vekkende bivirkninger. Derfor er vår kulturs økonomiske eiere livredde for at folk skal begynne å benytte seg av den i stor skala, slik at man gjennomskuer dem så de "mister maska og makta den medfører".

Mye vil ha mer, og mange vil ha fler. Det er slik det er, med "mulighet for tilgang på litt for mye" penger av de som lar seg forføre til å gå amok mot vår hellige og uunnværlige Moder Jord, i sin fremferd mot henne; fortsatt av "økonomiske grunner".

Hvilke "økonomiske grunner" som kan forsvare at vi alle hele tiden lar oss mobbe til å samarbeide om en kollektiv gjennomføring av bibelens Dommedag, lurer nå jeg på! Men så lot jeg meg jo oppdra som ateïst av vitenskapsmennesker og forskere; og mangler derfor den helt store forståelsen. Men grunnene står visst å lese i bibelen, som det store flertallet av disse griske menneskene også – mer eller mindre dyslektisk blindt – velger å tilbe. De litt mer fornuftige og "alternative" grasrotbevegelser i USA, dyrker denne planten selv, mer eller mindre i smug; vi er jo alle hverandres rollemodeller. Disse benytter seg av den, for dem så hellige, men for legemiddelindustrien, ulønnsomme planten. Presidenten, derimot, som selv tilhører den "Moralske Majoritet", tror derfor at de har rett til å bestemme hva som er riktig og hva som er galt. Forsatt kun sett ut fra "de frie markedskreftenes økonomiske (og læresetningtro) grunner", og av ingen andres.

At vår kultur er bakvendt og derfor viktig å lære av og rette på, er dette bare enda et eksempel på.

Resten av eksemplene jeg har skrevet, tror jeg du vil finne omkring på resten av dette nettstedet!

Peker til engelsk side om planten beskrevet over, og noen av dennes bruksmåter.

Her er en peker til en norsk side om denne planten, med flere nyttige linker videre. Jeg lot meg dessverre forføre til å fortrenge den frem til nå; da jeg for noen år siden lot meg skvise ut av min omgang med disse ellers hyggelige menneskene. På grunn av en tilforlatelig misforståelse, som jeg ikke evner å leve opp til forestillingene om og som de ikke tillater meg å forklare nærmere eller på annen måte rydde opp i. Jeg oppfatter det til at de fortsatt har store behov for syndebukker som de kan skylde på, for sine egne mangelfullt utviklede sjelsevner sin skyld. I tillegg synes jeg ikke at de har noen tilforlatelig doseringsoppskrift; men mer at de virker som om de hovedsakelig består av erfarne dopmisbrukere, som forsøker å forsvare sin last. Kanskje det er derfor de på meg virker så i forsvarsposisjon; også i forhold til andre ting, som ikke har noe med liberalisering av denne, for så altfor mange, viktige planten å gjøre?

Tilbake til "Lengre nede på denne siden:"

Fra én fjær til fem høns?

Verdens helseorganisasjon (WHO) opererer med 60 bekreftede dødsfall etter smitte fra virusbefengte hønsefugler. På verdensbasis er altså 60 mennesker, eller 0,000001 % av jordens befolkning død av en fugleinfluensa som ikke smitter mellom mennesker. Dødstallene stiger ikke i virkeligheten, men i mediene vokser de langsomt men sikkert: 65 død… 69 døde… i underkant av hundre døde… Det siste tallet kunne vi lese i Aftenposten 14.10.2005

 

Allerede lenge før så ”mange” som 60 var bekreftet døde av den alvorlige varianten av fugleviruset hadde imidlertid Folkehelseinstituttet planene klare for massevaksinering med vanlig influensavaksine. Denne har ingen immuniserende virkning mot fugleinfluensa. Allikevel har man tatt mål av seg til å vaksinere 900.000 mennesker neste år. Målet er å trene på vaksinering i stor skala. Treningen vil også være en god inntektskilde for Folkehelseinstituttet. Konkurranse om vaksinemarkedet oppgis som en årsak til at instituttets regnskap ikke er offentlige. Derfor får offentligheten heller ikke kjennskap til hvilke midler som tilføres instituttet fra Rockefeller Foundation via National Institute of Health. Men på direkte forespørsel oppgis det at midlene går til epidemiologisk avdeling.

 

Det er mye å undre seg over i saken om fugleinfluensaene. De syns først og fremst å være en ad hoc-begrunnelse for helt andre målsettinger enn bekjempelse av fugleinfluensaen. Hvis man er så engstelig for en eventuell mutasjon av viruset, hvorfor setter man ikke inn ressursene på å finne ut av årsakene til de eksisterende virus? Kugalskapen kan tjene til sammenligning. En velbegrunnet årsak til kugalskapen er at man fôrer vegetarianere med animalsk føde. Kan den dødelige varianten av fugleviruset for eksempel skyldes at høns og tamender lider under unaturlige forhold?  Alternativ veterinærmedisin vil tenke i slike baner.

 

Tiltakene med massevaksinering kan i alle fall vanskelig karakteriseres som annet enn hysteri og angstspredning. 60 mennesker er døde på verdensbasis. Sammenligningsvis dør 25.000 mennesker av sult hver dag (!) uten at dette fører til nevneverdige tiltak. Den planlagte øvelsen i massevaksinering er i beste fall misbruk av tankekraft og økonomiske ressurser.

 

Trude Malthe Thomassen

nasjonal talsperson for

Miljøpartiet de Grønne

trude@gronne.no

Tilbake til "Lengre nede på denne siden:"

«Det vanskelige, er det som er unnagjort i en fei. Det umulige, er det som imidlertid bare krever litt mer tid»; for dét må vi sannsynliggjøre godt nok til å evne å tro mulig, først, slik at det virkelig kan skje; og vi oppnår å erfare det i samarbeid med hverandre. Bare slik kravler vi oss jo enda et skritt videre gjennom Livets Skole. Hvorfor er vi ellers her, hvis vi ikke har noe nytt å lære; for om mulig å utvikle oss til å bli bedre i morra enn vi var i går? I å begrense oss til å være oss selv overfor hvem som helst; slik at vi slipper å spille noen ubehagelig rolle for noen, som vi ikke føler oss hjemme i, og som derfor virker kjedelig og i veien? Andres idéer er vel og bra, men uten også å leve ut og benytte deg praktisk av dine egne idéer og tanker om ting, bruker du bare opp naturen, og etterlater deg ikke annet her i verden, enn en full do! (Som Albert Einstein så poetisk valgte å uttrykke det, i sin galgenhumoristiske beskrivelse av «de fleste mennesker her i verden».)

—Skikongen, Fridtjof Nansen. / den ubetydelige og glemte Jesus Josefsen "Kristusen" / prins Siddhartha Gotama "Buddhaen" / oss alle når enn vi måtte velge å tro det mulig å oppleve for oss selv, og på denne måten skape "Kristi gjenkomst" for oss selv, i samarbeid med alt og alle. —Ta utfordringen det er å lære av disse rollemodellene, i stedet for å tilbe dem som uovervinnelige krigere som vinner for alle som måtte velge å tilbe dem nidkjærest. Etter sine egne mer eller mindre dyslektisk tolkede retningslinjer. De kan ikke hjelpe deg FOR deg NÅ. Det er det bare DU som kan lære deg; innenfor det DU skapes for å skape. Vi kan bare elske oss selv godt nok. Alle andre må vi overlate til dem selv å få bestemme over, og så godt som mulig bare være usynlig men allikevel til hjelp, så vi kan trekke ut hjelpsomhetsfølelsen av å føle oss nyttige for hverandre! Dette er den aller mest energigivende følelsen som finns! Den er verd å oppleve. Så mye som mulig. Bare DA kan du "frelse deg selv" innenfor DINE premisser. Dette kan ingen gjøre bedre enn deg over hodet. Vi er alle hver vår del av Skaperne av alt som skjer her. Uten én av oss, halter vi. Og slår oss i stedet på oss selv. Slik vi opplever i dagens samfunn mer og mer, på vei mot de kristnes gjennom kollektiv kvelning selvskapte "dommedag". ;o)

Vær DEG og kom for all del ut av ethvert skap du måtte befinne deg i - overfor alle. Vær bare DEG, uten å være utekkelig eller i veien for noen. Det er mulig, men bare når du velger å TRO det MULIG at kan skje deg, først. Ellers skjer det ikke. Og deg om dét. Nå er du imidlertid forsøkt advart. Jeg har bare betingelseløst kjærlig oppmerksomhet å utveksle, for det er det jeg søker hos hvem som helst; for å kunne gi dem igjen med samme mynt, på en også for dem både behagelig og hyggelig måte. ;o)

Vil du bli venn med meg? Hvis ikke, føl deg fri til å himle med øya, trekke på skuldrene og finne din egen vei gjennom livet ditt; som du opplever som bedre. Jeg har jo intet høyere ønske, enn å om mulig inspirere deg til å være og leve ut deg selv! Lærer du deg å være deg selv overfor alle, blir det også enkelt å lære å ha det gjensidig hyggelig og behagelig i alles selskap. Bare da "arver" vi verden; som jo også tilhører oss, all den tid vi velger å inkarnere her. ;o)

Se også sjekkested for mer om cruising og den i egne øyne skaphomsen/tilskremt utad normale sin forestilling om at å være henvist til å cruise betyr å være i sjenansens og utilstrekkelighetens vold, samt tilsvarende forestillinger om at slike mennesker burde vært skutt, fordi de gjør noe som en svært dyslektisk tolkning av bibelen, påstår at fortjener døden kun. Når ett menneske dør, sitter alltid minst hundre mennesker igjen med sorgen og savnet etter vedkommende. Slik skapes ofte fiendskap mellom grupperinger. Uavhengig av hva vedkommende har latt seg forlede til å gjøre av jævelskap mot andre for penger eller ære av ett eller annet slag, vil det alltid være overraskende mange som uten å si fra til noen, savner vedkommende sårt. Dette er Livets Skole. Ikke dødens fangehull. Men velger du å sannsynliggjøre dét, ved å tro det mulig for deg å oppleve fysisk, kan ingen andre enn du ombestemme deg og velge annerledes for din kropp. I såfall får jo dette bli din sak. Da følger du jo uansett flertallets Jantelov; det flertallet i vår kultur velger å tro mulig for seg. Så da skiller du deg ikke ut, i det minste! ;o)

Dette mente jeg inntil 2001. Det som står nedenfor, har jeg imidlertid sløst vekk syv år av livet mitt på å erfare mellom da og frem til 2008:

Helse og sykdom

26. november i 2007 kl. 16:35


Ironisk kommentar fra tegneserien Gay Comix;
oversatt til norsk og fargelagt av BearCY.

Ved lov påbudt «Disclaimer». Alt som står nedenfor er ting jeg har forsket meg frem til på egenhånd. Det er lov å være uenig i dette. Jeg lar meg ikke provosere av å få opplyst at jeg tar feil i forhold til enkeltting; så har du konstruktive kommentarer til slike, blir jeg kjempeglad for tilbakemeldinger! Sørg også for å konferere med fastlegen din, før du tar rådene mine i bruk på deg selv og evt. ungene dine!

Surt blod fremmer sykdom. I surt blod trives alle de bakterier som i naturen er skapt for å bryte ned døende organismer og gjøre dem om til planteføde. I vår spesielle bakvendtlandskultur, er det på mote å være syk. Derfor lar vi oss av den kjemiske industri dupére (lure trill rundt) av reklame og såkalt «vitenskapelig info» til å tylle i oss vanndrivende drikker mot tørsten. Dette er alt som inneholder vann, men ikke er det. Så som industri-juice, saft og vann, te, kaffe, kullsyreholdige drikker, pasteuriserte melkeprodukt, alt som inneholder alkohol, og så videre i det uendelige.

Alkalisk blod fremmer helse. Sørger du for dette, vil ikke noen av de opprydningsbakterier som alltid finnes overalt i omgivelsene våre – og som vi ellers aldri vil klare å krige mot – trives i kroppen din. Da kan du heller ikke utvikle kreft. Og har du kreft fra før av, og sørger for å gjøre blodet ditt alkalisk, vil også den forsvinne. Alkalisk blod oppnår du ved å drikke renset eller ukloret vann med 0,9 % salt mot tørsten. Dvs. 0,9 gram salt pr liter vann. Dette må du drikke så mye av, at urinen din opprettholdes fargeløs. Det bløte kranvannet i Skandinavia er i tillegg til klor også tilsatt mineralet KalsiumKarbonat, for å gjøre det såpass alkalisk; eller hardt, at det går an å skylle såpe av alt vi vasker. Apelsiner og annen sitrusfrukt omdannes også fra syre til alkalisk base gjennom fordøyelsen vår. Vi bør aldri drikke noe som inneholder vann, men som ikke er det, mot tørsten. Disse bør du bare drikke i små mengder; og kun for kosen sin skyld.

Husk imidlertid at det er hva du får i deg til daglig, som påvirker helsa di. Og ikke noe du stapper- eller heller i deg (spiser eller drikker) i festlig lag, for å ha det hyggelig i samvær med andre. Så hysteri forårsaket av angst i forhold til noe som helst, er bortkastet og like uønsket for helsa di som å drikke vanndrivende mot tørsten hver dag. Stress forårsaket av bekymring er jo den aller største sykdomsfaktoren; og er det som sliter mest på helsa vår!

Har du smerter i kroppen din, er ikke dette fordi den lider av en smertestillendetablettmangel. Selv om dette er hva den kjemiske legemiddelindustri gjennom media forsøker å hjernevaske oss til å tro. Har du for eksempel hodepine, så skyldes dette at blodet ditt mangler tilstrekkelige mengder med 0,9 % saltvann i seg, til å skylle ut avfallsstoffene – som melkesyre og karbondioksyd – som forårsaker smertene. Tar vi en hodepinetablett, så forsvinner ikke årsaken. Da forgifter vi i stedet nervene som kjenner smerten; slik at vi ikke oppdager den mer. Årsaken til smertene er der imidlertid fortsatt.

Dette er å likne med når du kjører bil, og så lyser plutselig oljelampa. Grunnen til at oljelampa lyser, er fordi det er mangel på smøreolje i motoren. Det hodepinetabletten gjør med kroppen vår tilsvarende, er å skru ut oljelampa (eller dekke den til med ugjennomsiktig foliepynt); slik at vi ikke lenger oppdager at det er for lite olje i motoren. Da kan vi kanskje kjøre videre i et par uker; men så stopper den utbrente motoren; og må skiftes. Menneskeceller som får rene omgivelser og kontinuerlig forsyning med næring, lever imidlertid evig. De som i stedet bare utsettes for syre og symptomdempende tabletter, eldes tidlig og dør.

Kjemisk fremstilte smertestillende tabletter har dessuten snikende bivirkninger, som ved lang tids bruk forårsaker alvorlige sykdommer. Sykdommer som gjør oss modne for mange ganger dyrere kjemiske symptomdempende medisiner med langt mer dødelige bivirkninger, som (selvfølgelig?) selges av samme produsent som solgte oss de giftige hodepinetablettene.

Dette er i grunnen ren pushing – på lik linje med de som selger amfetamin, kokaïn og heroïn. Det er like usunt, og skader kroppen i like stor grad; om enn ikke i samme hastighet.

Grunnen til at du må sørge for å få i deg tilstrekkelige mengder med salt (0,9 %), er at nervene og hjernen avhenger av at blodet er elektrisk ledende, for at de skal fungere. Drikker du bare vann i slike mengder jeg har antydet ovenfor, og ikke sørger for å få nok salt tilsvarende, mister blodet sin elektriske ledeevne, og da slutter hjernen og nervene å fungere. Derfor er både salt og vann å regne som giftig når det ikke er balanse mellom dem.

Det er fire kilder til hjerte- og karsykdommer. Blant dem er ikke kolesterol; slik den kjemiske legemiddelindustri forsøker å forvirre oss til å anta.

Først og fremst er det klor i drikkevannet, som må filtreres vekk med kullfilter før det kan drikkes. Koker vi vannet, forsvinner det frie kloret – som er sunt – men ikke det bundne; som er giftig. Brus, industrinektar og industrijuice er også basert på kloret kranvann oppblandet med konsentrat!

Dernest er det transfett – som kommer av olje med flerumettede fettsyrer som herdes. Når vi baker, koker eller steker mat i olje som inneholder herdete flerumettede fettsyrer – så som delvis hydrogenert eller herdet soyaolje, -solsikkeolje, -peanøttolje, -olivenolje, -feitfisk-olje, de fleste frityroljer, varmpresset rapsolje og så videre – så er de flerumettede fettsyrene omdannet til giftig transfett; slik vi også finner i alle datostemplede bakevarer som kjeks og kaker, frityrstekte matvarer, chips, pommes frittes, samt alle pålegg som inneholder varmebehandlede oljer eller margarin.

Til slutt har vi homogenisert melkefett. Dette er fettmolekyler som er knust, slik at fettet ikke flyter opp på toppen av melken; for å utvide melkens butikkhylletid med ti dager, fra 4 til 14 dager.

Syrlig blod forårsaket av vanndrivende drikker, klor i vannet, transfett og homogenisert melkefett er alle med på å etse og skjære opp blodårene fra innsiden, slik at de revner og vi oppnår indre blødninger. Dette gjør at blodet i selvforsvar produserer større mengder LDL kolesterol; for å smøre åreveggene fra å bli såre og å revne. LDL Kolesterolet kleber seg fast i sårene som disse giftige stoffene skaper, noe som over lengre tid avleirer tykkere og tykkere lag, som tetter igjen årene, og gir oss symptom i form av anginasmerter og hjerteinfarkt. Som først da den kjemiske legemiddelindustri velger å «reparere» med giftige symptomdempere og kirurgi. Ikke med vann og salt; som kroppen over altfor lang tid har vært i dødelig mangel av; og som gir en alkalisk atmosfære i blodet. Noe som igjen er forutsetningen for produksjon av tilstrekkelig HDL kolesterol, til å fjerne avleiringene i arteriene med. For først da oppfatter kroppen det til at det ikke er bruk for LDL kolesterol mer å smøre åreveggene med. Slik er det ikke all den tid det ennå er en syrlig atmosfære i blodet!

Skuespillerne i de fancy reklamene for den kjemiske legemiddelindustrien, tar seg betalt for å kle seg ut som leger og til stadighet advare oss mot å spise «for mye salt»; da dette «visstnok skal medføre hjerteinfarkt». Og samtidig advarer de oss mot å få i oss «for mye vann», da dette kan gjøre oss oppblåste og bevisstløse. Det er klart at det her må være en balanse mellom disse to til enhver tid; for at helsen skal opprettholdes. Mennesker som imidlertid lar seg forføre av denne masende propagandaen til å minimere inntaket av både salt og vann, eldes innvendig som følge av dette og blir syke og dør som fluer.

Dette er den kjemiske industris store lønnsomme hemmelighet. Lønnsom for dem, fordi den medfører at vi kjøper deres (på lang sikt) giftige hurtigmatvarer og symptomdempere i stedet for å sørge for å leve sunt på organisk eller økologisk fremstilte matvarer og rent vann.

Får kroppen min i seg for lite salt, så blir jeg sløv og klarer ikke å følge med på hva som skjer omkring meg. Får jeg i meg for mye salt, så kjennes alt mye sterkere; alle inntrykk blir mye klarere, men dét gjør også alle kroppssmerter, tilsvarende. Når jeg får i meg perfekt saltprosent samtidig som jeg sørger for å drikke nok til hele tiden å tisse fargeløs urin, har jeg ingen smerter, får en utrolig kondisjon, er helt klar i hodet og blir aldri spesielt sliten eller syk.

For å måle nøyaktig så små mengder salt som det her er snakk om, har jeg måttet gå til innkjøp av en vekt som måler fra 0,05 gram og oppover til 200 gram. Slike vekter er det i Norge i dag umulig å få kjøpt på steder hvor du ville anta at de selger slikt. Selv fant jeg dem tilfeldig på Scorpius – en fargerik butikk i det nordøstre hjørnet av Birkelunden på Gründerløkka i Oslo; i Schleppegrells gate 16. Der finner du disse vektene, plassert i utstillingsmontrene mellom et større utvalg av hasjpiper! Batterier til dem, får jeg imidlertid på Clas Ohlson.

Jeg har også forsøkt å justere saltnivået ved å smake på salt. Smaker det godt, har kroppen underskudd på salt. Smaker det vondt, har kroppen overskudd på salt og trenger bare vann.

Tobakksrøyking er rusmisbruk. Etter 26 år som frustrert røykende røykallergiker, med utallige mislykkede røykevanesluttkurs bak meg ved hjelp av snus, tyggetobakk, Nicotinelle nikotinplaster, -nikotintyggegummi og -nikotinsugetabletter, har jeg omsider kunnet legge fra meg hele nikotinjævelskapen for godt.

Dette skjedde, etter at jeg i midten av mai i 2008 av en bekjent lot meg påprakke en mp3-kopi av ei lydbok han hadde kjøpt, som gikk under navnet:

Easyway — Endelig ikke-røyker! av Allen Carr.

Etter å ha hørt gjennom boka én gang, skjønte jeg ikke noe da den plutselig var slutt. Og jeg ikke hadde lyst til å slutte å røyke; slik boka hadde lovet meg. Så jeg smurte meg med tålmodighet og fortsatte å lytte gjennom den et par ganger til, uten å slutte å røyke mens jeg gjorde det. Og da orket jeg plutselig ved et tidspunkt bare ikke å fortsette å røyke lengre. Da var hjernevasken og angsten som nikotinen og media ubevisst påfører oss, omsider analysert i hjel og oppløst.

Boka rydder altså opp i sinnet vårt med hensyn til alle feiloppfatningene som får oss til å fortsette å røyke. Og når alle misforståelsene er ryddet av veien, og angsten for å slutte er borte, orker du bare ikke å fortsette å forgifte kroppen din lengre. Sånn funket det på meg.

Dette er den enkleste og mest effektive måten å slutte å røyke på som finnes i verden i dag, og kan anbefales på det sterkeste. Den gir null abstinenser og gjør det både deilig og gøy å slutte å røyke! Feit blir du heller ikke av å slutte på denne måten!

=============

Er du allergiker eller innbitt ikke-røyker og har kjæreste som plager deg med røyk, er dette den beste gave! Hør på eller les den du også; da hjelper du kjæresten din å tenke klarere, og så er dere på bølgelengde hele veien!

Er du røyker som omgås ikke-røykere og er lei av at huden over hele kroppen din kontinuerlig stinker og smaker av tobakksrøyk er denne boka et must!

Er du røyker som vurderer å slutte fordi du bekymrer deg for hva røyken kan gjøre for å ødelegge livet ditt, er også du et perfekt mål for denne boka!

Er du en innbitt røyker som har bestemt deg for aldri å slutte å røyke, er denne boka den ultimate utfordring! Innsiktsfull og morsom å lese er den òg! Test deg selv!

Røykesluttkurset du finner via linken ovenfor har full pengene-tilbake-hvis-du-ikke-lykkes-i-å-slutte-å-røyke-garanti!

=============

Min subjektive påstand er at alle rusmisbrukere først har latt seg hekte av nikotinfellen. Og at løsningen for å bli fri fra heroin, amfetamin, kokain og så videre, må begynne med å kvitte seg med nikotinavhengigheten. Først når nikotinavhengigheten er brutt, blir det mulig å ta i tu med de andre stoffene. Ikke før. Alle som begynner i feil ende her; og ikke tar ondet ved roten, mislykkes på lang sikt. All den tid de ikke lar rusavhengigheten gå over i for eksempel Jesus-idol-tilbeder-avhengighet eller liknende. Men det beste er jo å være fri fra alt og i stand til å velsigne deg selv! Og dette gjør denne boka til den enkleste sak i verden.

Men for å innse dette, må du altså ha lest den noen ganger først. Dette er ikke vanskelig, da den er svært underholdene og morsom; og gir deg noen spark bak som du virkelig trenger når du er så hensynsløs mot deg selv og omgivelsene dine at du røyker…

Når jeg drikker vann med korrekt saltprosent i forhold til hva kroppen min hele tiden forteller meg at den trenger, og dessuten kanskje til og med får i meg DoubleX og Omega3Complex fra Nutriway, hender det at jeg glemmer å bli sulten, slik at jeg ikke husker å få i meg mat. Dette fordi saltvannet gir kroppen mange ganger mer energi enn vanndrivende drikker, og fordi kosttilskuddet gir kroppen alt den trenger som erstatning for maten. De færreste kosttilskudd er like seriøse eller funker særlig bra; jeg har latt meg forføre til å forsøke mye rart. Men disse virker i det minste tilfredsstillende på kroppen min. Imidlertid vet jeg at kosttilskudd funker enda mange ganger bedre når det tas sammen med måltidene; så dette er ikke noe jeg gjør til daglig! Det heter jo kost-TILSKUDD; ikke kosterstatning!

Kullsyreholdige drikker – med eller uten sukker – er så sure, at de hindrer opptak av kalsium fra maten i tarmen og over i blodet. Drikker du kullsyreholdige drikker mot tørsten, forårsaker du beinskjørhet, fordi blodet da lar seg begrense til å stjele kalsium fra skjelettet ditt; fordi alle celler i kroppen trenger kalsium for sin oppbygning og struktur. Den skremmende økende statistikken for beinskjørhet i samfunnet vårt i dag, skyldes altså at kullsyreholdige drikker er såpass billige som de er; slik at folk lar seg forføre til å drikke disse mot tørsten i stedet for vann.

Såkalt sukkerfri brus, er – i tillegg til å være mer fetende enn sukkerholdig brus – også like avhengighetsskapende som CocaColaen var før de byttet ut Cocaïnet i den med Koffeïn; slik at vi får abstinenssymptom i form av depresjon når vi drikker andre ting. Det er ikke for ingenting at disse blant forståsegpåere kalles for «matvareindustriens crack»! Kullsyreholdige leskedrikker – med eller uten sukker – medfører langt flere brukkne bein i kroppen enn tidligere, samt dårligere tannhygiene.

Det samme gjelder i grunnen for sukkerfri tyggegummi, som i tillegg anbefales av tannlegene; fordi de løsner gamle plomber før tiden; noe som gir de samme Tannlegene mer å gjøre og høyere inntekter på bekostning av oss alle. Å tygge tyggegummi er i grunnen å skjære tenner: Ikke noe annet sliter på tennene i samme grad som dette!

I dag er industrimat generelt ødelagt og derfor svært næringsfattig. Så nå er vi nesten avhengige av å bruke kosttilskudd som fungerer, for å få i oss alt kroppen vår trenger. Dessuten er industrimat tilsatt kjemikalier som skal gjøre oss sultne; slik at vi spiser mange ganger mer mat pr dag enn tidligere. Éne og alene for at industrien som produserer dem skal tjene mest mulig penger på oss. Fetende er det også!

Det lønnsomhetsstyrte industrilandmisbruket ødelegger dessuten jorda med giftige kjemikalier, slik at det som dyrkes i slik jord, har cirka fem ganger mindre næring og vitaminer enn organisk- eller økologisk dyrkede matvarer tilsvarende. Og selv organisk- eller økologisk dyrkede matvarer utsettes i dag for den generelle forurensningen som industrien påfører naturen. Så i dag er det ikke mulig å få tak i mat som har like mye næring som den tilsvarende hadde for bare femti år siden.

En ting som virker enda mer provoserende på meg enn dette med vannet og maten, er i dag den økende forbrenningen av oksygen, og samtidig den økende bunntrålingen av verdenshavene; som forårsaker dødt og sort hav overalt hvor bunntrålen har passert. Grønnalgene – de som får havet til å se grønt ut – produserer 80 % av oksygenet vi puster. Allerede i 2003 var bunntrålingsstatistikken kommet opp i 2 ganger USAs flateinnhold pr år! Lurer på hvor mye de har kommet opp i i dag! Og ikke minst hvor lang tid vi har igjen, dersom vi fortsetter?

Alle kullgruver har dynger med avfall som selvantenner, og brenner mer oksygen fra lufta enn noen andre forurensere til sammen. I tillegg til all annen forurensning som forårsakes av industri, transport og krig som vi er klar over. I følge beregninger jeg har sett på Internet, er det lite sannsynlig at det går an å leve her etter 2013; og det er altfor kort tid igjen å leve. Så nå haster det med å lære oss å kopiere konstruktive rollemodeller som Buddha og Jesus i å ascendere; eller i å tenke med oss de fysiske kroppene våre over i tankeform. Slik at vi kan tenke med oss kroppene våre til tiden etterpå; da plantene igjen har overtatt makta og produsert tilstrekkelig oksygen til at det er mulig å være her igjen, uten å bli kvalt.

Kilder til ettertanke:
 Water Cure – not a money maker
 Natural Cures They Don't Want You To Know About
 No More Fake News

Selv har jeg skrevet om disse tingene på denne siden og her.

Overvekt og fedme.

Selv har jeg erfaring med fedme, i og med at jeg for inntil ett halvt års tid siden veide over 100 kg. Jeg hadde en tilsynelatende plate på magen, som holdt en helt annen temperatur enn resten av kroppen; som oftest tilsynelatende iskald. Jeg opplevde denne som ekkel og uønsket. Tung og ute av form, følte jeg meg også. De fleste av buksene mine var også ubehagelig trange.

Dette skyldtes at jeg hadde hatt en samboer inntil da (jeg har aldri vært noen kløpper på kjøkkenet!), som laget mat for meg, bestående i stor grad av ris. Dette er karbohydrater; som sukker også består av. Imidlertid fikk jeg ny samboer da, og han lager mat stort sett bestående av bønner og linser. Dette er vegetabilske proteïner; slik du også får i deg via fisk, kjøtt og egg. Og proteïner forbrenner jo fett; i motsetning til karbohydrater; som lagrer seg i kroppen som nettopp dét.

Så etter å ha sluttet med daglige inntak av karbohydrater i form av ris, poteter, brød, frokostblanding og søtsaker –<